|
 |
Beleggingsfondsen lastig te vergelijken |
Gepubliceerd op: Vrijdag 19 september 2008
Beleggers krijgen vaak niet genoeg informatie over de kosten die beleggingsfondsen in rekening brengen. Dat blijkt uit de Transparantie Barometer van adviesbureau Capgemini. Hierdoor is het voor beleggers vaak ondoenlijk om de fondsen goed met elkaar te vergelijken.
Wie een schilder inhuurt weet waar hij aan toe is als het om de kosten gaat. Op de rekening is precies te zien hoeveel hij moet betalen. Bij beleggingsfondsen is dat anders, daar zie je geen rekening. De kosten worden vanuit de beleggingen betaald. Hierdoor hebben beleggers weinig zicht op de kosten die de fondsen in rekening brengen voor hun diensten.
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) meldde een paar jaar geleden al dat beleggingsfondsen hun kosten inzichtelijker moeten maken. De AFM stelde daarom in 2003 een aantal gedragsregels op waaraan fondsen zich moeten houden. Zo zijn ze bijvoorbeeld verplicht om een financiële bijsluiter aan te bieden. Daarin moeten de risico's, de kosten en de rendementsberekeningen vermeld staan. Toch is het nog steeds slecht gesteld met de helderheid van de kosten die de fondsen in rekening brengen. Dat zegt adviesbureau Capgemini op basis van een peiling onder 22 fondsen.
Vergelijken ondoenlijk Op het aspect 'Inzicht in de transactiekosten' worden gemiddeld slechts drie punten gescoord (op een totaal van twintig punten). Slechts één fonds wist boven de tien punten uit te komen. Ook bleken er fondsen te zijn die de Financiële Bijsluiter ronduit vergeten of negeren. "Door deze kostentroebelheid is het vergelijken van fondsen op dit moment nog ondoenlijk voor de belegger", zeggen de onderzoekers M. Duinker en P. Neuwirth van Capgemini.
Auteur: Ivo v. Vugt (Advies v. Vugt) |
Terug
|
Er zijn momenteel 0 reacties. |
|
 |
Meer relevante artikelen |
Turbulente beursweek
Malaise op de Amsterdamse beurzen
Wereldhave uit AEX
Herschikking AEX-, AMX- en AScX-index
Internetbeldienst wil naar de beurs
|
|
AEX
|
MIDKAP
|
|