|
 |
Dure fondsen leveren niet altijd beter rendement |
Gepubliceerd op: Donderdag 14 mei 2009
Uit onderzoek van beurswebsite BeursGorilla.nl is gebleken dat dure fondsen niet per se hoge rendementen leveren. Van de vijf duurste fondsen van 2008 wist er maar één in de plus te blijven. De fondsen met de laagste kosten behaalden vorig jaar aanzienlijk betere prestaties.
Het onderzoek omvatte in totaal veertig beleggingsfondsen. Er werd zowel naar de beheerkosten als naar het rendement van een fonds gekeken. Deze kosten zijn van belang, omdat ze het rendement van de belegger afromen. Beleggingsfonds Man Investments Diversified Markets EU kwam als duurste uit de bus met beheerkosten van 3 procent per jaar. Dit fonds was ook het best presterende fonds van alle onderzochte fondsen. Dit gold niet voor de andere ‘dure’ fondsen, zo presteerde het East Capital Russian Fund zelfs het slechtst van allemaal.
Goedkope fondsen presteerden aanzienlijk beter, van de vijf goedkoopste fondsen uit het onderzoek wisten er twee en positief rendement te behalen over 2008. Dat is volgens Joop van Vlerken van BeursGorilla.nl eenvoudig te verklaren: “Er staan drie obligatiefondsen in het rijtje met goedkoopste fondsen. Obligaties hebben in 2008 beter gepresteerd dan aandelen. Bovendien leveren obligatiefondsen niet zoveel werk op voor de fondsbeheerders en daarom zijn ze goedkoper.”
Fondsen met hoge kosten leiden dus niet automatisch tot een hoger rendement. Dat geldt ook andersom. BeursGorilla adviseert beleggers daarom niet alleen naar rendement te kijken, maar ook naar de kosten. Beheerkosten lijken over het algemeen misschien laag, maar in een tijd als deze is elke procent er één te veel.
Auteur: Monique Vernooij |
Terug
|
Er zijn momenteel 0 reacties. |
|
 |
Meer relevante artikelen |
Griekenland leent weer geld op kapitaalmarkt
Grootste beursgang ooit
Beleggen in WK-stijl
BP keert geen dividend uit
ECB stelt groeiverwachtingen eurozone bij
|
|
AEX
|
MIDKAP
|
|