|
 |
Wildgroei Afrikafondsen slecht voor markt |
Gepubliceerd op: Donderdag 12 juni 2008
Sinds enige tijd heeft beleggen in Afrika de wind aanzienlijk in de zeilen. De beleggingsmogelijkheden voor Nederlanders worden steeds groter, nu alsmaar meer partijen komen met Afrika-fondsen. Volgens Jeroen Vetter, directeur van SNS Fundcoach, is die ontwikkeling niet per sé goed: "Bepaalde beleggingsmogelijkheden gericht op Afrika wekken de indruk vooral vanuit marketingtechnische overweging te zijn opgericht omdat het als thema blijkbaar goed scoort bij beleggers."
SNS Fundcoach bracht Afrika als eerste partij beschikbaar voor de Nederlandse belegger: "Wij hebben sinds december 2006 het HQ Afrika Fonder aangeboden. HQ is een specialist op het gebied van emerging markets, die bijvoorbeeld ook zeer succesvol is in Rusland, waarvoor het sinds '97 een fonds aanbiedt. In onze filosofie past Afrika goed binnen een portefeuille in het kader van diversificatie."
Volgens Vetter is de aandacht die HQ en SNS Fundcoach kregen bij de lancering van het Afrika-fonds voor anderen aanleiding geweest ook in het werelddeel te stappen: "Vrij kort na de Nederlandse lancering kwamen andere partijen ook met beleggingskansen in Afrika. De vraag die je daarbij kunt stellen is, of hier sprake is van een weloverwogen start van een fonds omdat men kansen zag, of omdat men de marketingtechnische kant van het verhaal interessant vond. Dat is nogal een groot verschil."
Inrichten
Vetter meent dat de werkwijze van HQ, waarbij alleen naar bedrijven wordt gekeken en niet zozeer naar het land van herkomst, de enige juiste methode is om een dergelijk fonds in te richten: "Alleen op deze manier houd je ook rekening liquiditeit van de portefeuille. Natuurlijk bestaan geen garanties, maar deze nuchtere aanpak geeft het HQ-fondsmanagement wel alle ruimte. Andere fondsen bieden soms specifieke landen aan en lijken ook per sé zo breed mogelijk te spreiden op geografisch vlak. Ik vind dat onzinnig en vermoed daarbij marketing technische argumenten op de achtergrond."
Bovendien gelooft de SNS Fundcoach-directeur dat het grote aantal fondsen niet bijdraagt aan de ontwikkeling van Afrika of het rendement van beleggers: "HQ heeft in Zweden ook ervaren dat er best veel copycats op de markt zijn, die direct na hun start in Rusland met een eigen fonds voor die regio kwamen. Ook nu zien zij hetzelfde voor Afrika, zoals dat ook in Nederland plaats heeft."
"Het nadeel van die veelheid aan fondsen is onder meer, dat die meestal niet erg omvangrijk zijn. En kleinere fondsen zijn operationeel duur. Daarnaast is het de vraag of Afrika genoeg kansen biedt om al dat geld wat belegd moet worden kan verwerken. Uiteindelijk geloof ik niet dat de meeste fondsen positief zullen kunnen draaien, simpelweg omdat de mogelijkheden te beperkt zijn."
Auteur: Cornelis van Zutven |
 Terug
|
Er zijn momenteel 0 reacties. |
|
|
Meer relevante artikelen |
Belegger meer gericht op rendement dan op risico
Duurzame beleggingsfondsen behalen hoger rendement
Nederlandse effectenbanken houden vast aan NYSE
Nederland loopt risico op lagere kredietwaardigheid
Belegger zoekt het over de grens
|
|
AEX
|
MIDKAP
|
|
Beleg bij Synvest al vanaf € 3.950,- voor een solide rendement. Maandelijkse uitkering. 6jaar bewezen resultaat. Geen emissiekosten.
